Solana triplica el tamaño de sus transacciones: 4.096 bytes

Solana ha levantado un techo que llevaba puesto desde su primer bloque. La actualización, llamada Transaction V1, eleva el tamaño máximo de una transacción a 4.096 bytes desde los 1.232 anteriores: más del triple de espacio dentro de una sola operación firmada. Lo publicó CoinDesk este martes 15 de septiembre, y el efecto práctico es que caben en una única transacción cosas que antes había que partir en varias: intercambios de varios pasos, aprobaciones de carteras de empresa con muchas firmas y pruebas criptográficas de privacidad, que son voluminosas por naturaleza. El mercado ni se ha inmutado. Solana (SOL) cotiza a $100,76 y Ethereum (ETH) a $2.485,14, ambas en el mismo rango en el que llevan encajadas toda la semana. Los cambios de fontanería rara vez mueven el precio el mismo día; mueven lo que se puede construir encima meses después.

De dónde salía el límite de 1.232 bytes

No era un número caprichoso. Solana envía cada transacción por la red en un único paquete UDP, y lo dimensionó para que ese paquete pasara sin fragmentarse por cualquier ruta de internet: el mínimo que IPv6 garantiza son 1.280 bytes, y descontadas las cabeceras quedaban esos 1.232. Todo lo que un desarrollador quisiera hacer tenía que caber ahí dentro, incluidas las firmas y la lista de todas las cuentas que la operación fuera a tocar.

El apaño conocido fueron las tablas de búsqueda de direcciones, que llegaron con las transacciones versionadas y permiten referirse a una cuenta con un índice corto en lugar de con sus 32 bytes completos. Ayudó, pero no resolvió el fondo. Cuando una operación no cabía, había dos salidas: comprimirla hasta lo ilegible o trocearla en varias transacciones. Y trocear tiene un precio que no se ve en la comisión: entre la primera y la segunda pueden pasar cosas. Un precio que se mueve, una liquidez que desaparece, un bot que se cuela en medio.

Qué se puede hacer con 4.096 bytes

Los tres usos que señala CoinDesk apuntan al mismo sitio, la atomicidad: o pasa todo o no pasa nada. Un intercambio que atraviesa tres mercados distintos para conseguir un mejor precio ahora puede firmarse entero; si falla el tercer salto, se deshacen los dos anteriores y el usuario no se queda a mitad de camino con un activo que no quería.

Las carteras corporativas son el segundo caso. Una tesorería que exige cinco firmas de cinco responsables distintos gasta la mayor parte del presupuesto de bytes en las propias firmas, antes incluso de describir la orden. Con el tope viejo, una aprobación multifirma medianamente seria se quedaba sin sitio para las instrucciones.

El tercero es el que más espacio come. Las pruebas de conocimiento cero —el material con el que se construyen los pagos privados y las verificaciones de identidad sin enseñar el documento— se miden en kilobytes, no en centenares de bytes. Con 1.232 no entraban. Con 4.096 entran algunas, no todas.

El espacio no es gratis

Conviene no leer esto como un ascenso sin factura. Una transacción más grande ocupa más sitio en el bloque, viaja por la red consumiendo más ancho de banda de cada validador y obliga a los nodos a mover más datos por segundo para sostener el mismo número de operaciones. El límite anterior protegía justamente eso: la promesa de que un validador con una conexión normal pudiera seguir el ritmo. Si las transacciones grandes se vuelven la norma y no la excepción, la cuenta la pagan los operadores de nodos. El techo de cómputo por bloque, por cierto, sigue donde estaba: esto amplía cuánto se puede decir en una transacción, no cuánto trabajo puede hacer la red en un segundo.

Ethereum tiene otro freno

La comparación del titular de CoinDesk merece un matiz. Ethereum nunca ha tenido un tope de bytes por transacción parecido al de Solana; lo que tiene es un peaje. Cada byte de datos que se adjunta a una transacción cuesta gas, así que una prueba de privacidad de varios kilobytes cabe perfectamente, pero se paga. El resultado se parece —los desarrolladores acaban sacando el trabajo pesado fuera de la cadena principal, hacia las redes de capa dos—, aunque el mecanismo es distinto: en Solana era una puerta cerrada, en Ethereum es una puerta con portero. La ventaja que reclama Solana es de diseño, no de coste, y todavía tiene que demostrarse con aplicaciones reales encima.

SOL y ETH, sin reacción

En nuestra serie, SOL lleva diez días encajado en una franja estrecha. Éstos son los siete últimos cierres diarios, en dólares:

Fecha	SOL	ETH
09/09/2026	101,42	2.459,74
10/09/2026	99,13	2.442,41
11/09/2026	102,01	2.510,93
12/09/2026	101,69	2.523,66
13/09/2026	99,56	2.475,19
14/09/2026	102,77	2.526,21
15/09/2026	101,02	2.484,50

En los 31 días que llevamos registrando, SOL sube un +35,60% y ETH un +32,52%. La distancia con los máximos históricos sigue siendo enorme en los dos casos: Solana está un -65,6% por debajo de sus $293,31 y Ethereum un -49,8% por debajo de sus $4.946,05.

Lo que hay que vigilar ahora no es la cotización, sino el calendario de los clientes y los kits de desarrollo. Un límite nuevo no sirve de nada mientras las carteras y las aplicaciones sigan firmando transacciones con el formato viejo, y ese trasvase se cuenta en meses. La señal de que Transaction V1 ha llegado de verdad será el primer protocolo con volumen que deje de trocear sus operaciones.

Fuentes

• Solana transactions just got more than 3 times bigger, giving an edge over Ethereum — CoinDesk, 15/09/2026

Este artículo no es una recomendación de inversión. Las criptomonedas son un activo volátil y sin cobertura de garantía de depósitos: puedes perder todo el dinero invertido.